Category Archives: Analyse

Opinie: Het kabinet Bumperklever 1

Posted on by Jeroen van Kleef

Minister Leers struikelt over het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, staatssecretaris Weekers glijdt uit over de BTW-verhoging voor de podiumkunsten en de volgende ramp-in-wording dient zich al aan in de vorm van de langstudeerdersboete.

Het kabinet wil hervormen maar vergeet dat hervormen en bezuinigen een kwestie van lange adem zijn. Je kunt niet van de ene op de andere dag de regels veranderen. Burgers moeten de kans moeten krijgen om te anticiperen op de negatieve gevolgen van een wet. Dit rechtszekerheidsbeginsel lijkt het kabinet er niet van te weerhouden om op volle kracht verder te gaan, ook al levert het gezichtsverlies op.
Lees verder… →

Share

Memento mori

Posted on by Jeroen van Kleef

Harry Mulisch, een schrijver, werd begraven en de ceremonie was live te volgen op het internet, televisie en op de radio. Wat is het voor raar voyeurisme dat koekeloerend Nederland kennelijk geïnteresseerd is in de begrafenis van Mulisch?

Ik begreep het al niet toen Pim Fortuyn live begraven werd, bij André Hazes was voor mij de maat al vol en bij Harry Mulisch begon ik me simpelweg ongemakkelijk te voelen. Bijna een half miljoen mensen keken live mee door het oog van de camera. Ieder detail was te volgen, of het nu de tranen van de familie waren of het binnendragen van de kist in de schouwburg waar de plechtigheid plaatsvond.

Lees verder… →

Share

De moslimlijst van de VN

Posted on by Jeroen van Kleef

Geert Wilders haalde in zijn interview met Dateline AUS een lijst aan waar alle moslimlanden op zouden staan. De lijst zou afkomstig zijn van de Verenigde Naties. Daar hebben de interwebs natuurlijk geen VN voor nodig. Wij gebruiken gewoon Wikipedia. (overigens zijn de cijfers afkomstig van Pew) Volgens Wilders wil hij de grens sluiten voor immigranten uit landen waar meer dan 50 procent van de bevolking moslim is:

GEERT WILDERS: From whatever country you are from, as long as it is an Islamic country, and the United Nations has a list what are the Islamic countries – a country where a 50% of the people are Muslim indeed – and those people from those countries are not allowed to come. So we are not saying that if you are Muslim, we are saying that if you come from that country, in reality it means that 99% of those people are Muslim indeed. I agree with that. But this is not the criteria.

(Bron: transcript Dateline AUS)

Lees verder… →

Share

Maddow en Stewart doen Moskee

Posted on by Jeroen van Kleef

Rachel Maddow en Jon Stewart zijn wellicht niet de meest objectieve journalisten (voor zover Stewart journalist is) ter wereld, maar ze hebben een aantal zaken bij het rechte eind als het neerkomt op de ‘moskee’ ‘bij’ Ground Zero. Ik wilde deze clips je niet onthouden en daarom staan ze vandaag ook op mijn site. Omdat het wel een tikje gekleurd is (met name het deel over Glenn Beck) staat het onder opinie.

De twee hosts zijn afkomstig van Comedy Central (Stewart) en MSNBC (Maddow) en hebben ieder hun eigen show die op iedere werkdag (behalve vrijdag voor Stewart) wordt uitgezonden. Beide shows zijn in Nederland te bekijken via het internet.

Lees verder… →

Share

Opinie: Cijfers liegen niet

Posted on by Jeroen van Kleef

“Lies, damned lies, and statistics”, het is een klassieke uitspraak om aan te geven dat mensen cijfers (en dan met name statistiek) gebruiken om zwakke argumenten geloofwaardig te maken. Er is geen effectievere manier voor een politicus, opiniepeiler of journalist om u knollen voor citroenen te verkopen dan de knollen te omlijsten met cijfers. Het gevolg is dat de grootste lariekoek over tafel wordt gesmeten om u te overtuigen van het gelijk van de spreker/schrijver.

Neem nu de grote kop op de voorpagina van de Panorama van 12 mei 2010: “25% van de Antillianen. 22% van de Marokkanen, 16% van de Surinamers en 14% van de turken… IS CRIMINEEL! (Nederlanders: slechts 3,5%)” Schokkende cijfers natuurlijk en iedereen zou hiervan moeten schrikken. Één klein probleem: het is lariekoek. Het is een enthousiaste opmaker die de verkeerde cijfers gebruikt op de voorkant om bladen te verkopen. Laat ik meteen een elitaire steeg in duiken en zeggen dat iedereen met een enkele werkende hersencel wel aanvoelt dat deze cijfers niet kloppen. Toch vraag ik me dan af: wie heeft dit op voorpagina van de Panorama gezet en hoe kan het dat niemand zich afvraagt waarom deze cijfers zo overdreven hoog zijn?

Lees verder… →

Share